노벨평화상 A to Z

한눈에 보기

노벨평화상은 알프레드 노벨의 유언으로 만들어진 다섯 개의 원래 노벨상 가운데 하나이며, 유일하게 노르웨이에서 선정하고 시상합니다. 개인뿐 아니라 단체도 받을 수 있고, 업적의 평가가 곧 정치적 메시지가 되기 때문에 다른 부문보다 논쟁이 잦습니다. 위의 항목 카드로 흥미로운 사실을 훑었다면, 아래에서는 유언의 문구와 선정 방식, 역사 속 수상 사례와 그 평가, 자주 생기는 오해를 이어서 정리합니다.

• 유언에 적힌 기준은 '국가 간 우애', '상비군의 폐지나 감축', '평화회의의 개최·확산'에 기여한 사람입니다.
• 선정은 노르웨이 의회가 임명한 5인의 노르웨이 노벨위원회가 합니다(위키백과 기준).
• 후보 정보는 최소 50년간 비공개이며, '노벨평화상 후보'라는 말에는 공식 지위가 없습니다.
• 수상은 업적에 대한 위원회의 판단이므로, 수상 뒤에도 평가가 엇갈릴 수 있습니다.

유언이 말한 평화상의 기준

노벨은 1895년 11월 27일 파리의 스웨덴-노르웨이 클럽에서 마지막 유언장에 서명했고, 재산 대부분을 기금으로 삼아 상을 만들도록 했습니다(위키백과 기준). 평화상은 국가 간 우애를 위해 가장 많이 일한 사람에게 주도록 했고, 상비군의 폐지·감축이나 평화회의의 개최·확산을 위한 활동도 기준으로 언급됩니다. 이 문구는 '전쟁을 멈춘 사람'만을 가리키지 않습니다. 이후 위원회는 인권, 난민 보호, 군축 같은 주제로 이 기준을 넓게 해석해 왔고, 그 확장 자체가 논쟁거리입니다.

평화상과 다른 부문, 무엇이 다른가

2023년 10월 기준 수상자는 개인 111명과 단체 27곳이며 그중 여성이 19명이라고 합니다(위키백과 기준, 이후 해마다 늘어납니다). 상금은 2022년 1,000만 스웨덴 크로나, 2023년 1,100만 스웨덴 크로나였고 해마다 달라질 수 있어 현재 금액은 노벨재단 발표를 확인하는 것이 안전합니다.

후보 추천은 누가, 어떻게 하나

각국 의원, 일부 판사, 자격을 갖춘 교수, 역대 수상자, 현직·전직 위원회 위원 등이 후보를 추천할 수 있고, 추천서는 보통 2월 초까지 냅니다. 2011년에는 역대 최다인 241건의 추천이 접수됐습니다. 추천 내용은 50년 동안 비공개입니다. 그래서 언론이 '노벨평화상 후보'라고 보도하더라도 실제로는 추천 자격이 있는 누군가가 한 번 이름을 올렸다는 뜻일 뿐이며, 위원회가 후보로 인정했다는 의미가 아닙니다.

세 가지 수상 사례로 보는 노벨평화상

사례 1. 첫 수상자 앙리 뒤낭과 적십자의 탄생 (1901년)

스위스의 앙리 뒤낭은 1859년 솔페리노 전투 뒤 시민들을 모아 양쪽 군대의 부상병을 돌보았고, 1862년 『솔페리노의 회상』에서 부상병을 돕는 중립적인 구호 조직을 제안했습니다. 1863년 5인 위원회의 첫 모임이 국제적십자위원회의 출발로 여겨지며, 1864년에는 제1차 제네바 협약 외교회의로 이어졌습니다. 그러나 사업 파산 뒤 위원회에서 밀려나 오랫동안 가난하게 살았고, 1895년 신문 기사로 다시 알려졌습니다. 그는 1901년 제1회 평화상을 프레데릭 파시와 함께 받았습니다. 한 사람의 제안이 국제 규범이 되기까지 수십 년이 걸렸고, 업적과 개인의 삶이 항상 함께 보상받지는 않는다는 점을 보여 줍니다(위키백과 기준).

사례 2. 키신저와 레득토, 위원 두 명이 사퇴한 1973년

1973년 평화상은 헨리 키신저와 레득토에게 돌아갔고, 위키백과는 이를 가장 논란이 컸던 수상 가운데 하나로 소개하며 위원회 위원 두 명이 항의해 사퇴했다고 적습니다. 레득토는 수상을 자발적으로 사양한 유일한 사람으로 기록돼 있습니다. 비판의 핵심은 평화 협정이 전쟁을 실제로 끝내기 전에 그 성과를 평가했다는 점이었습니다. 이 사례는 상이 평가 시점의 정치 상황에 얼마나 민감한지, 그리고 위원회 내부에서도 의견이 갈릴 수 있다는 점을 보여줍니다.

사례 3. '업적 대신 기대'라는 비판을 받은 2009년

노르웨이 노벨위원회는 2009년 10월 9일 버락 오바마 대통령을 "국제 외교와 민족 간 협력을 강화하려는 특별한 노력"으로 선정했다고 발표했습니다. 위원장은 지난 한 해의 일을 평가한 것이라고 설명했지만, 취임 후 얼마 지나지 않은 시점이라 정치적 성격이 짙다는 비판이 여러 진영에서 나왔습니다. 위키백과에 따르면 당시 미국 여론조사에서 61%가 수상이 부당하다고 답했습니다. 위원회 사무국장이었던 게이르 룬데스타드는 2015년 회고록에서 "오바마를 돕는다는 논리는 일부만 맞았다"며 기대한 효과를 다 거두지 못했다고 썼습니다. 상이 성과에 대한 보상인지 앞날에 대한 격려인지에 관한 논쟁이 이 사례에 압축돼 있습니다.

흔한 오해와 정정

• 오해: 평화상은 스웨덴이 준다. 실제: 평화상만 노르웨이 노벨위원회가 선정하고 오슬로에서 시상합니다.
• 오해: 후보에 올랐다면 위원회가 인정한 후보다. 실제: 추천 자격이 있는 사람이 한 번 추천한 것만으로도 '후보'라 부를 수 있습니다.
• 오해: 간디는 상을 받지 못했으니 상의 권위가 낮다. 실제: 간디는 여러 차례 추천됐고 암살되던 1948년에는 수상자가 없었으며, 위원회는 훗날 이를 아쉬워했다고 위키백과는 전합니다. 못 받은 이유는 자료마다 설명이 달라 단정하지 않는 편이 안전합니다.
• 오해: 문제가 생긴 수상자는 상을 박탈당한다. 실제: 위원회는 수상 철회가 허용되지 않는다는 입장을 밝혀 왔습니다.

한계와 논쟁

평화는 측정하기 어렵고, 같은 사건도 보는 위치에 따라 평가가 갈립니다. 그래서 수상은 객관적인 점수가 아니라 5인 위원회의 판단입니다. 후보 정보가 50년간 비공개라 최근 수상의 선정 과정은 검증하기 어렵고, 위원회가 평화의 범위를 얼마나 넓게 해석해야 하는지도 계속 논의되는 주제입니다. 이 글의 일부 수치와 서술은 위키백과 등 공개 자료에 기반하므로 최신 수상자와 상금은 노벨재단 공식 사이트에서 확인하시기 바랍니다.

다른 노벨상 부문도 궁금하다면

노벨상 6개 부문 전체의 특징이 궁금하다면 노벨상 부문별 총정리를, 역대 노벨문학상 수상자와 대표작이 궁금하다면 역대 노벨문학상 수상자를 참고해보세요. 다른 분야 수상 이야기는 노벨물리학상과노벨경제학상에서도 이어 읽을 수 있습니다.

자주 묻는 질문