托马斯-基尔曼冲突处理模式完全解析:5种类型

竞争型、合作型、妥协型、回避型、迁就型——看看你在冲突中通常倾向于哪种应对方式。

竞争型(Competing)

自我主张高、合作性低的应对方式。以贯彻自己的目标和立场为优先,常见于需要快速决策或涉及原则问题的场合,倾向于把结果看得比对方立场更重要。适用场景:需要像紧急情况一样快速做出决定时;涉及原则或安全、不能让步的问题时;需要执行不受欢迎但必要的措施时。需要注意:反复使用容易让关系变得僵化,使对方不愿再表达意见;在信息不足的情况下强行推进,可能导致错误决策。

合作型(Collaborating)

自我主张高、合作性也高的应对方式。致力于寻找能同时满足自己和对方需求的解决方案,虽然耗费的时间和精力较多,但最有可能创造出让双方都满意的创新方案。适用场景:需要维护长期重要关系时;需要兼顾双方顾虑的复杂问题;希望结合不同视角找出更好方案时。需要注意:如果连琐碎小事都用合作型处理,会消耗过多时间和情绪;如果对方还没准备好配合,进展可能会很缓慢。

妥协型(Compromising)

自我主张和合作性都处于中等水平的应对方式。双方各让一步,在中间找到折中点,虽然满意度不及合作型,但在时间紧迫或双方势均力敌时是一种实用的解决办法。适用场景:时间紧迫需要快速达成折中方案时;双方力量和意愿相当,谁也难以说服谁时;合作型或竞争型都行不通时的备选方案。需要注意:容易只是掩盖根本问题的权宜之计;如果反复使用,“各让一步”可能变成惯例,反而减少了寻找更好方案的动力。

回避型(Avoiding)

自我主张和合作性都较低的应对方式。倾向于回避或推迟冲突本身,既不积极处理自己的诉求,也不处理对方的诉求,常常等待问题自行平息。适用场景:事情比较琐碎,没必要为此争执时;情绪过于激动,需要冷静期时;需要把精力集中在更重要的问题上时。需要注意:如果连重要问题也一直回避,矛盾可能会积累并变得更严重;对方可能会将其解读为冷漠或逃避,从而降低信任。

迁就型(Accommodating)

自我主张低、合作性高的应对方式。优先满足对方的需求而非自己的诉求,有助于维持关系的和谐,但如果过度使用,自己的意见可能会一直被搁置。适用场景:这件事对对方来说远比对自己重要时;维系关系比眼前的输赢更重要时;意识到是自己错了的时候。需要注意:反复迁就可能让自己感觉意见和需求一直被忽视;只有一方持续让步的关系,长期来看容易失衡。

什么是托马斯-基尔曼冲突处理模式(TKI)?

托马斯-基尔曼冲突处理模式(Thomas-Kilmann Conflict Mode Instrument,简称TKI)是心理学家肯尼斯·托马斯(Kenneth Thomas)和拉尔夫·基尔曼(Ralph Kilmann)在20世纪70年代提出的冲突管理模型,以“自我主张”和“合作性”两个维度为基础,将人们在冲突中的反应分为竞争型、合作型、妥协型、回避型、迁就型五种类型。它是企业领导力培训和团队沟通工作坊中经常使用的代表性冲突管理框架。本页内容是对TKI理论概念的教育性总结,并非通过正式测评工具得出的诊断结果。

用两个维度来理解

横轴代表“自我主张”(即多大程度上坚持自己的诉求),纵轴代表“合作性”(即多大程度上考虑对方的诉求)。竞争型自我主张高、合作性低,迁就型正好相反。合作型在两个维度上都高,回避型在两个维度上都低,而妥协型则处于两者的中间位置。

是否存在一种“最好”的类型?

并不存在。TKI理论的核心在于,这五种类型本身并无优劣之分,关键在于根据具体情况选择合适的应对方式。大多数人在特定情境下会有自己惯用的主要风格,但理论也指出,应根据冲突的重要程度和关系性质灵活切换不同的应对方式。

常见问题

一个人只会使用一种类型吗?

不是。在实际的TKI测评中,五种类型都会得出各自的分数,大多数人会根据具体情况混合使用其中两三种类型。

回避型或迁就型是不好的应对方式吗?

并非如此。对于琐碎的冲突,或是需要冷静期的时候,回避型反而可能更有效;当维系关系比眼前的输赢更重要时,迁就型也会是更好的选择。不过,如果连重要的问题也一直回避或迁就,矛盾可能会不断累积,因此仍需多加留意。