为什么值得记住这些术语的名字
拥有描述这些手法的具体词汇,能让人更容易说清楚一个故事为什么好看或者不好看——一部因为结局薄弱而被批评的电影,往往正是没能避开机械降神的问题;而一部因情节严密而受到称赞的作品,往往正是因为对契诃夫之枪和伏笔手法运用得非常克制而讲究。
有些手法靠"不引人注意"取胜,有些则靠"摆明了让人看到"
麦格芬之所以奏效,恰恰是因为观众不会对它想得太深——它存在的意义是为角色的动机提供依据,而不是被细究。相比之下,烟雾弹必须做到恰到好处地"看似合理",既能真正误导观众,又不能在真相揭晓后让人觉得不公平,这对创作者来说是难度大得多的平衡。
常见问题
使用麦格芬是不是说明剧本写得不好?
并不一定。许多口碑很高的电影都会有意使用麦格芬,因为它们真正想探讨的往往是角色的行为和动机本身,而不是那个物品到底是什么。只有当故事错误地期待观众去关心一个本不该被在意的物品细节时,这才会成为问题。
伏笔和烟雾弹(红鲱鱼)有什么区别?
伏笔指向的是后续真正会发生的事情,是对细心观众/读者的一种回馈;而烟雾弹指向的是刻意不会发生的事情,目的是在真相揭晓之前故意误导观众。