点击条目查看详细内容。
一个通俗说法,用来描述人质或囚禁受害者随着时间推移,对加害者产生情感联结的现象。
这一名称源自1973年瑞典斯德哥尔摩诺尔马尔姆广场银行发生的人质事件,被劫持六天的受害者反而袒护劫匪,并对警方表现出敌意。侦办此案的犯罪学家尼尔斯·贝耶罗特首次使用了这一术语。
斯德哥尔摩综合征并未被列入美国精神医学会的诊断标准DSM(精神疾病诊断与统计手册)或世界卫生组织的ICD中,不是正式的诊断名称。它并不存在公认的诊断标准,更接近于用来解释具体案例的描述性用语。
2008年南尼亚克(Namnyak)等人进行的系统性文献综述指出,支持这一现象的科学证据大多仅来自媒体报道和个别案例,缺乏严谨的实证研究。美国联邦调查局(FBI)对人质数据库的分析也显示,绑架受害者中表现出符合斯德哥尔摩综合征反应的比例仅为5%~8%左右,非常低。
许多专家认为,被称为斯德哥尔摩综合征的现象,实际上用虐待关系中出现的"创伤性联结",或极端情境下的生存策略来解释会更为恰当。也就是说,与其说这是一种独立的综合征,不如说是可以用其他已知心理机制解释的现象。
尽管这实际上是非常罕见的现象,但电影和电视剧中频繁将其描绘为人质与绑匪之间的浪漫关系,使得斯德哥尔摩综合征被认为是比实际情况更常见、更普遍的现象,这也招致了批评。
斯德哥尔摩综合征是一个通俗说法,用来描述人质或囚禁受害者随着时间推移,对加害者产生正面情感或情感联结,甚至转而袒护加害者的心理现象。它通过媒体和大众文化广为人知,但正如下文所述,它并非正式的精神医学诊断名称,学界对其实质也存在分歧。
像斯德哥尔摩综合征一样广为人知,但学界仍在争论其可重复性和证据基础的心理学概念还有不少。理解罗森塔尔效应(皮格马利翁效应)——即期待会影响结果——也经历了类似的争论,可以一并阅读。
不。根据FBI对人质数据库的分析,实际表现出这种反应的人质受害者比例仅为5%~8%左右,相当低,远不如大众媒体所描绘的那样常见。
不能。斯德哥尔摩综合征并未被列入DSM或ICD等正式诊断标准手册中。它没有公认的诊断标准,更接近于用来解释具体案例的描述性用语。