1RM(单次最大重量)推算指南(Epley公式与Brzycki公式)

不需要真的去挑战极限单次重量,只要用能安全完成的重量和次数,就能相当准确地推算出1RM。

为什么要推算而不是直接测试

真正挑战1RM存在明显的受伤风险,尤其对训练经验不足的人来说更是如此,而且需要充分的热身和恢复时间。用能安全完成的较轻重量和较多次数来推算,是日常训练管理中更现实的做法。

Epley公式:1RM = 重量 ×(1 + 次数 ÷ 30)

如果能用90公斤完成5次,按Epley公式计算,90 ×(1 + 5/30)≈ 105公斤即为推算1RM。次数越多,Epley公式给出的数值通常会比Brzycki公式略高。

Brzycki公式:1RM = 重量 × 36 ÷(37 − 次数)

同样是90公斤完成5次,用Brzycki公式计算则是90 × 36 ÷(37−5)= 101.25公斤。两个公式在次数较少时结果接近,次数越多差距越明显。

两个公式在10次以内相对更准确

这两个推算公式都建立在"次数与疲劳程度大致成比例"这一假设上,在1到10次左右的范围内相对可靠,但次数越多,肌肉耐力对结果的影响就越大,作为纯力量指标的准确性也会随之下降。

用推算出的1RM制定训练强度表

有了推算1RM之后,常见的训练强度设定是:追求力量提升的3~5次组大约用90%强度,追求增肌的8~10次组大约用75%~80%强度,而技术打磨或热身则用60%~65%左右的强度。

为什么同一组训练数据,两个公式算出的结果不一样

Epley公式和Brzycki公式分别基于不同的训练数据推导而来,对次数与重量之间关系的假设也不完全相同。两者并没有绝对的谁更准确之分,不少训练者会取两者的平均值,或者干脆固定使用其中一个公式,长期跟踪同一标准下的变化趋势。

推算出的1RM是训练计划工具,不是实际能举起的保证

这些推算公式的前提是"发力到接近力竭"的程度大体一致,但实际上会因动作类型、个人体质,以及那一组训练距离真正力竭有多近而产生偏差。推算1RM更适合用来设定训练强度百分比,而不应该当作真的能一次举起的可靠数值。

常见问题

Epley公式和Brzycki公式哪个更准?

两者并没有哪个绝对更准的说法。通常在1~5次左右的范围内结果比较接近,次数越多差距越大,Epley公式在次数较多时往往给出偏高的数值。很多训练计划会固定选用其中一个公式并长期保持一致。

用15次以上的高次数组推算1RM可以吗?

可以计算,但次数非常多时,肌肉耐力对结果的影响会明显超过纯力量因素,推算的准确性会大幅下降。用3~8次左右的组数来推算,通常能得到更可靠的结果。