为什么逻辑谬误连聪明、谨慎的人也能骗过
逻辑谬误之所以有说服力,恰恰是因为它们利用了人们正常的思维捷径——信任听起来自信的权威、不喜欢模棱两可、跟随社会共识——而不需要听者本身粗心或缺乏智力。要识别谬误,通常需要有意识地放慢节奏,追问这段推理是否真的支持了它的结论,而在快节奏的对话中,大多数人默认并不会这样做。
如何指出谬误,而不至于变成让人厌烦的"抬杠者"
在日常聊天中直接说一句"这是稻草人谬误",往往会显得像是在否定对方,而不是在建设性地讨论。更有效的做法通常是,把对方的真实观点用自己的话复述一遍加以确认,或者在遇到假两难时,具体指出被忽略掉的那个选项,而不是简单地贴上谬误的标签就此打住。
常见问题
如果有人使用了逻辑谬误,是不是就意味着他的结论一定是错的?
不一定。谬误意味着这段论证按其表述本身并不能真正证明结论成立,但结论本身仍然有可能因为其他更充分的理由而恰好是正确的。谬误是推理过程中的缺陷,并不能自动证明所依据的说法本身就是错误的。
一个有效的论证中,也可能包含逻辑谬误吗?
如果一个论证要依靠谬误才能得出结论,那么即便这个结论最终碰巧是真的,严格意义上这个论证也不能算作逻辑有效。值得把"某一段推理本身是否成立"和"最终结论碰巧是否正确"这两个问题区分开来看待。