控制点理论(内控型与外控型)全解析

你相信人生的结果主要取决于自己,还是取决于运气和环境?来看看造成这种差异的两种倾向。

内控型

倾向于相信人生中的结果主要取决于自己的努力、能力和选择——比如把考试考得好归功于“自己认真复习了”。这类人在遇到问题时,往往会主动寻找自己能采取的解决办法,相信努力可以改变结果,在学习或工作中也常表现出较强的主动性。但如果走向极端,可能会连自己完全无法控制的事情也归咎于自己,导致过度自责或背负不必要的责任感。

外控型

倾向于相信人生中的结果主要取决于运气、偶然、他人或环境等自己无法掌控的外部因素——比如把同样的考试成绩归咎于“题目出得太难”。这类人在遇到困难时,往往更容易把原因归结为运气或环境,容易觉得努力也改变不了结果,在压力下也更容易产生无力感。但如果走向极端,可能会连原本自己能够改变的事情也放弃努力,陷入被动的状态。

大多数人处于两者之间

朱利安·罗特把控制点描述为一条连续的光谱,而不是非此即彼的两个类别,大多数人其实处于两端之间的某个位置,而不是完全偏向某一个极端——这种平衡也可能随着时间推移和生活领域的不同而发生变化。

控制点理论究竟是什么

控制点是美国心理学家朱利安·罗特于1966年在社会学习理论基础上提出的概念,用来描述一个人如何解释自己人生中所发生事件的原因。罗特把它设想为一条从内控到外控的连续统一体,大多数人都位于这条线上的某个位置,而不是处在任何一个极端。

哪一种更“好”?它和其他理论有什么关系

研究普遍发现,略微偏向内控型的人往往会为实现目标付出更积极的努力,应对压力的方式也相对更好;但过度极端的内控型——把自己完全无法控制的不幸事件也归咎于自己——反而可能导致过度自责或愧疚感,所以保持适当的平衡,比一味追求某一端更重要。这与另一种关注具体好事、坏事如何被解读的解释风格理论有关联但并不相同,后者关注的重点不在于事情是否可控,而在于对具体事件的解读方式。

常见问题

控制点是天生的吗?

一般认为它不完全是天生的,更接近于通过成长环境以及不断积累的成功与失败经验逐渐形成的一种习得性信念体系。即使到了成年之后,也可能随着经验的积累而逐渐发生变化。

外控型倾向强就一定不好吗?

并不一定。把所有结构性问题或不幸都完全归咎于自己同样是不健康的。真正重要的是,能够平衡地分辨出哪些部分是自己能够改变的,哪些是无法改变的。