なぜこれらの用語を知っておく価値があるのか
こうしたパターンに具体的な語彙を持つことで、ある物語がなぜうまく機能している(あるいはしていない)のかを言語化しやすくなる。結末の弱さを批判される映画は、デウス・エクス・マキナを回避できていないことが多く、緻密なプロットで評価される作品は、チェーホフの銃や伏線を規律正しく使いこなしていることが多い。
あえて目立たせる技法と、あえて目立たせない技法がある
マクガフィンは、観客がその中身についてあまり深く考えないからこそ機能する。それは登場人物の動機を成立させるために存在するのであり、精査されるためのものではない。一方レッドヘリングは、真相が明かされたときに不公平だと感じさせない程度に、もっともらしく見せる必要があり、作者にとってはるかに難しいバランス調整が求められる。
よくある質問
マクガフィンを使うのは下手な脚本の証拠ですか?
必ずしもそうではない。高く評価されている映画の多くが意図的にマクガフィンを使っており、その目的はしばしば対象そのものではなく、登場人物の行動や動機を掘り下げることにある。問題になるのは、本来重要でないはずの対象の詳細を、観客が気にすることを物語が期待してしまう場合だけである。
伏線とレッドヘリングの違いは何ですか?
伏線は、後に実際に起こることを示唆し、注意深い読者・視聴者に報いる要素である。レッドヘリングは、意図的に起こらないことを示唆し、真相が明かされる前に観客をわざと誤導する要素である。