ステップをタップすると、その内容を確認できます。
このプロセスは、自然界の特定の現象に気づき、丁寧に記述することから始まります。しばしば、なぜ、あるいはどのようにそれが起こるのかという好奇心を引き起こします。
観察された現象について、明確で具体的、かつ答えられる問いを立てることです。研究や実験を通じて現実的に調査できる程度に、狭く絞り込んで設定します。
研究の問いに答えうる、検証可能で具体的な説明や根拠のある予測を提示することです。通常、間違っていた場合に反証できる形で組み立てられます。
その仮説が実際に正しければ起こるはずの、具体的で測定可能な結果を述べることです。これにより、後で実験結果を評価するための明確な基準が得られます。
予測に関連するデータを収集するために特別に設計された、管理された試験を計画し実施することです。理想的には、結果に影響を与えうる他の変数を分離・制御します。
収集されたデータを、しばしば統計的手法を用いて丁寧に検証し、その結果が実際に当初の仮説を裏付けるものか、矛盾するものかを判断することです。
分析されたデータに基づいて、仮説が裏付けられたかどうかについて結論を導き出し、その結果がさらなる調査に向けてどのような新たな問いや改善点を示唆しているかを明確に特定することです。
方法論、結果、結論を、通常は論文発表を通じて、より広い科学コミュニティと共有することです。これにより他の研究者がその研究を検証・確認し、その上に発展させることができます。
しばしばきれいな直線的な流れとして教えられますが、実際の科学的方法の実践はたいていはるかに反復的なものです。予想外の結果によって、研究者は仮説を練り直したり、実験を再設計したり、まったく新しい問いを立てたりするために頻繁に前の段階へ戻ります。これにより、このプロセスは単一の直線というより継続的な循環に近いものになります。
仮説が裏付けられなかったとしても、それは依然として真に価値のある科学的成果とみなされます。それは失敗を意味するのではなく、理解を洗練させるのに役立つ実際の情報を提供し、しばしば修正された仮説や新たな研究課題へと直接つながります。
結果を公に共有することで、他の科学者がその発見を再現しようと試みたり、潜在的な誤りを見つけたり、その研究の上に直接発展させたりすることができます。これはまさに、科学的知識が時間をかけて集団的に検証され、拡大していく仕組みそのものです。