スター型が静かに主流になった理由
現代のネットワークでスター型が主流なのは、理論上最も障害に強いから(その点ではフルメッシュのほうが優れています)ではなく、実用面でのバランスが最も良いからです。配線コストが安く、他の機器に影響を与えずに1台を追加・撤去でき、技術者が1本のケーブルやポートまで障害を簡単に切り分けられます。中央機器が単一障害点になるという唯一の弱点も、ネットワーク全体を冗長化するのではなく、より信頼性の高いスイッチやルーターを1台用意するだけで対処できます。
実際のネットワークは複数の形を組み合わせている
実際に純粋なひとつのトポロジーだけで構築されているネットワークはほとんどありません。典型的なオフィスでは、スター型で配線されたアクセススイッチをツリー状の階層でコアスイッチまでまとめ、さらにコアスイッチ同士をメッシュ状の冗長リンクでつなぎ、1本のケーブル障害でネットワークが分断されないようにしています。基本形を理解しておくことで、あるネットワーク設計がどんなトレードオフを選んでいるかが読み取れるようになります。
よくある質問
実際の企業ネットワークはどのトポロジーを使っていますか?
中〜大規模の組織のほとんどは、ひとつの純粋なトポロジーだけを使うことはありません。アクセス層・分配層・コア層に分けた階層的なツリー構造を基本に、コア機器間には冗長化のための追加リンク(メッシュ的要素)を加えたハイブリッド構成で設計するのが一般的です。
スター型の単一障害点問題はどう解決しますか?
中核のスイッチやルーター自体を冗長化(予備機を自動フェイルオーバーできるよう構成)したり、無停電電源装置(UPS)で電源障害に備えたり、重要なネットワークではメッシュ的な追加リンクで経路自体を複数化することで補います。