なぜベムは男性性と女性性を2つの軸に分けたのか
BSRI以前、多くの性格測定は男性性と女性性を一つの両極的な軸として扱っており、男性的であるほど女性的でなくなる、という前提が置かれていました。ベムはこれが誤った二択を強いていると主張しました。実際の人間は状況に応じて自己主張的な面と思いやりのある面の両方を日常的に見せるものだからです。2つの特性を独立して測定することで、それぞれで高い、低い、あるいは均等な得点を示す人を識別できるようになりました。
この理論はどう古びたのか、何を測り何を測っていないのか
BSRIの具体的な特性項目は1970年代アメリカにおける「男性的」「女性的」の前提を反映しており、そのままの採点方法を文化や時代を超えて直接当てはめるには限界があります。一方でより長く評価されているのは、それぞれの性別にステレオタイプ的に結びつけられた特性を独立して測定し、組み合わせられるという理論の構造的な洞察であり、これは今日の性格・性役割研究の設計にも影響を与え続けています。
よくある質問
BSRIで「男性性型」や「女性性型」と判定されることは、その人の実際の性自認と関係がありますか?
いいえ。BSRIが測定しているのは、当時それぞれの性別にステレオタイプ的に結びつけられていた自己申告のパーソナリティ特性であり、性自認そのものではありません。どの性別の人でも、検査上は男性性型・女性性型・両性性型・未分化型のいずれにもなり得ます。
両性性型が「もっとも優れた」結果だとされているのですか?
ベム自身の研究では、両性性型の人は状況を超えてより柔軟な行動を示す傾向が報告されましたが、それは他の3つのタイプが本質的に劣っているという意味ではありません。この枠組みは異なる特性パターンを説明するものであり、優劣をつけるものではなく、両性性がどれほどの心理的な利点を実際にもたらすのかについては、その後の研究者の間でも議論が続いています。